240 εκ. ευρώ οφείλει στην Τράπεζα Κύπρου η ΑΡΙΣΤΟ, παραδέχθηκε ο κατηγορούμενος Θ. Αριστοδήμου

Με την αντεξέταση του Θεόδωρου Αριστοδήμου από την κατηγορούσα αρχή που εκπροσωπείται από τον Α’  Δικηγόρο της Δημοκρατίας Νίνο Κέκκο συνεχίστηκε σήμερα η διαδικασία ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου που συνεδριάζει στην Πάφο για την υπόθεση του διαχωρισμού οικοπέδων στην περιοχή Σκαλί.

Ο Θεόδωρος Αριστοδήμου σε κάποιο σημείο της αντεξέτασης και ερωτηθείς σχετικώς, παραδέχθηκε ότι η εαταιρεία του οφείλει στην Τράπεζα Κύπρου το ποσό των 240 εκ. ευρώ. Για την υπόθεση είπε ότι ποτέ δεν έχει υπεισέλθει  σε λεπτομέρειες των ειδικών τμημάτων της εταιρείας του  και ότι υπάρχει ειδικό τμήμα στην εταιρεία του που επιλαμβάνεται των σχετικών θεμάτων,  όταν η κατηγορούσα αρχή του έθεσε ότι στις 4. 10. 2006 υποβλήθηκε από την εταιρεία  αίτηση στο Τμήμα Χωρομετρίας και Κτηματολογίου για να γίνει εξωτερική οριοθέτηση των τεμαχίων τους .

Και με άλλη αίτηση ίδιας ημερομηνίας η εταιρεία υπέβαλε - όπως είπε ο κ. Κέκκος-  αίτηση στο Τμήμα  κτηματολογίου να εκσυγχρονίσει τους τίτλους και να ξεκαθαρίσει το ιδιοκτησιακό καθεστώς της εκκλησίας, του αργακιού, των δρόμων που υπήρχαν στα τεμάχια τουςΗ κατηγορούσα αρχή είπε ωστόσο πως η εξωτερική οριοθέτηση ενός τεράστιου τμήματος δεν αποτελεί λεπτομέρεια .

Ο Πρόεδρος της Αristo και Διευθύνων σύμβουλος σημείωσε πως δεν υπάρχει η δική του υπογραφή στην αίτηση οριοθέτησης ακόμη και αν το υπεύθυνο άτομο που χειρίζεται τέτοιες υποθέσεις απουσιάζει  στο εξωτερικό.

Σύμφωνα με γραπτή δήλωση του ζεύγους Αριστοδήμου, είπε ο κ. Κέκκος, το ζεύγος αποδέχθηκε τα νέα εμβαδά που προέκυψαν από τον  εκσυγχρονισμό των τίτλων τους και συμφώνησαν ότι η εκκλησία το αργάκι, και ο δημόσιος δρόμος που διέρχεται των κτημάτων τους δεν περιλαμβάνετο  στην περιουσία τους. 

Ο κ. Αριστοδήμου σημείωσε πως με γραπτή δήλωση του αποδέχτηκε νοουμένου – όπως είπε – ότι θα εκδοθούν το ταχύτερο δυνατό οι νέοι τίτλοι με βάση το σχέδιο αυτό. Στο σχέδιο συνέχισε, υπάρχουν τριών ημερών υπογραφές , ημερομηνίας 7.6.2007 κατά την οποία υπέγραψε ο Διευθυντής Κτηματολογίου, ημερομηνίας 19.6.2007 κατά την οποία υπέγραψε ο ίδιος , και ημερομηνίας 17.7.2007 που υπέγραψε η Ρούλα Αριστοδήμου.

Παρατήρησε επίσης,  πως διαφάνηκε ότι το σχέδιο ετοιμάστηκε από το κτηματολόγιο.

Η κατηγορούσα αρχή  σημείωσε ωστόσο πως δεν αντιλήφθηκε από τα αναφερόμενα του κ. Αριστοδήμου τι σχέση έχει αυτό με το ποιος σύνταξε την αίτηση . Η ουσία είπε είναι ότι η γραπτή δήλωση έγινε αποδεχτή από τον Θεόδωρο Αριστοδήμου , τη σύζυγο του και αναφέρεται σε δεδομένα , μεταξύ των οποίων τα τεμάχια ή κλίμακα – όπως είπε- που θα ισχύσει για τα τεμάχια 1:2000 και θα αποτελέσει σημείωσε τη βάση της ιδιοκτησίας του.

Η κατηγορούσα αρχή ρώτησε ακολούθως τον Θ. Αριστοδήμου κατά πόσο συμφωνεί ότι με το τεκμήριο αυτό αναγνωρίζεται ότι από το χώρο της ιδιοκτησίας εξαιρείται το δημόσιο αργάκι το οποίο υποδηλώνεται με μπλε χρώμα, οι δημόσιοι δρόμοι που υποδηλώνονται με κόκκινο χρώμα και το αυλάκι που φαίνεται με μοβ χρώμα αλλά και κατά πόσο αμφισβητεί τα εμβαδά που αποδέχτηκε τότε, με τον θ. Αριστοδήμου να απαντά ότι αυτά τα εμβαδά δεν είχαν υλοποιηθεί.

Ο κ. Κέκκος σημείωσε επίσης πως στις 22.6.2007 είχε υποβάλλει τόσο ο ίδιος ο Θεόδωρος Αριστοδήμου  όσο και η σύζυγος του αίτηση για ανταλλαγή κρατικής ιδιοκτησίας έτσι που η εγκεκριμένη θέση του αργακιού να μεταφερθεί εντός της ιδιοκτησίας του με τον Θ. Αριστοδήμου να απαντά μετά το τεκμήριο που τέθηκε ενώπιον του ότι η συγκεκριμένη αίτηση είχε συμπληρωθεί από την σύζυγο του και υπογράφτηκε από τον ίδιο.

Σε σχετική υποβολή του κ. Κέκκου αναφορικά με τεχνικά θέματα του διαχωρισμού, ο κ. Αριστοδήμου απάντησε ότι δεν ήταν αδιάφορος για την εν λόγω υπόθεση όπως το έθεσε ο εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, αλλά δεν ήταν δυνατό και εντός των αρμοδιοτήτων του να μελετά την κάθε πτυχή των εργασιών της Εταιρείας, διότι μια εταιρεία του μεγέθους της Aristo με διαχωρισμούς χιλιάδων οικοπέδων ανά το παγκύπριο, που έχει περί τους 500 υπαλλήλους και 12-13 εκατομμύρια έκτασης γης, με τα τεχνικά ασχολούνται τα αρμόδια τμήματα και αν θα έπρεπε ο ίδιος να ελέγχει κάθε λεπτομέρεια, θα υποκαθιστούσε ολόκληρο το προσωπικό της εταιρείας.

Ο κ. Κέκκος υποστήριξε την άποψη ότι η εταιρεία Aristo  αναγνώριζε ότι το αργάκι δεν ήταν δικό της και ότι για αυτό αποτάθηκε στο υπουργικό συμβούλιο για ανταλλαγή . Για κάτι που θεωρούμε δικό μας είναι δεν ζητούμε ανταλλαγή .

Πρόσθεσε επίσης, πως το υπουργικό συμβούλιο ενέκρινε την παραχώρηση 322 τ.μ. ρωτώντας τον 2ο κατηγορούμενο αυτός τι θα παραχωρούσε στο Κράτος με τον Θ. Αριστοδήμου να απαντά πως για αυτό θα πρέπει να ρωτηθούν οι τεχνικοί της εταιρείας του.

Η κατηγορούσα αρχή εξέφρασε επίσης την άποψη ότι από το 2006 η εταιρεία και μετέπειτα ήταν γνώστης του εμβαδού των τεμαχίων , του ιδιοκτησιακού καθεστώτος της Εκκλησίας, του αργακιού και των δημοσίων δρόμων.

Ο Θ. Αριστοδήμου ισχυρίστηκε ωστόσο πως δεν ήταν γνώστης και πως το πιο σημαντικό επί του θέματος – όπως είπε- έχει σχέση με την ιδιοκτησία που είναι οι τίτλοι ιδιοκτησίας . 

 Η κατηγορούσα αρχή υπογράμμισε επίσης πως δεν δέχεται την θέση αυτή αφού – όπως επεξήγησε – ενώπιον του Κακουργιοδικείου δεν μιλάμε για ένα ή τέσσερα οικόπεδα αλλά μιλούμε για μια ανάπτυξη εκατομμυρίων ευρώ στο σύνολο της. Δεν πιστεύω είπε ο κ. Κέκκος στην αντεξέταση του ένας εκτελεστικός διευθυντής  ότι δεν γνώριζε για το τι γινόταν σε μιας τέτοιας μεγάλης ανάπτυξης έργο.

Ο κ. Αριστοδήμου ανέφερε ακόμη πως τα τελευταία δέκα  χρόνια η εταιρεία του έκανε κύκλο πωλήσεων 800.000.000 και ότι η εταιρεία του είναι μεγάλη εταιρεία. Στο θέμα της γης συνέχισε, η  Aristo  έχει πάνω από 12- 13 εκατομμύρια γης ιδιοκτησία και δήλωσε πως έκανε παραχωρήσεις πολύ μεγαλύτερης αξίας.

Η κατηγορούσα αρχή ανέφερε ωστόσο πως αυτό που διακρίνει είναι ότι ο Θεόδωρος Αριστοδήμου επιχειρεί να δείξει ένα πρόσωπο γενναιοδωρίας προς το δημόσιο  και εντυπωσιασμού για την οικονομική κατάσταση της εταιρείας  αναφερόμενος ότι οι πωλήσεις την τελευταία δεκαετία ανέρχοντο στα 800.000.000 ευρώ.

Ο κ. Κέκκος του υπέδειξε ότι αν ήθελε να παρουσιάσει την  πραγματικά οικονομική κατάσταση της εταιρείας έπρεπε να αναφερθεί  ο κ. Αριστοδήμου όχι μόνο στα 800 εκατομμύρια των εισπράξεων αλλά και στις υποχρεώσεις που είχε η εταιρεία και οφειλές προς τρίτους.

Ο κ. Κέκκος σημείωσε ωστόσο πως ακόμη και ένας εκατομμυριούχος διαπράττει αδίκημα οικονομικής φύσης φέρνοντας ως παράδειγμα την καταδίκη της θείας της Βασίλισσας της Αγγλίας γιατί έκλεψε – όπως είπε- ένα σαμπουάν , προσθέτοντας πως  αν κάποιος προβεί σε μια τέτοια πράξη δεν είναι θέμα αν είναι εκατομμυριούχος ή όχι αλλά θέμα αρχών.

Εν συνεχεία, ο κ. Αριστοδήμου διερωτήθηκε γιατί η Αστυνομία τον Σεπτέμβρη του 2014, ζήτησε την κράτησή του για να μην επηρεάσει δήθεν μάρτυρες αφού
έγιναν διαρροές της υπόθεσης στα ΜΜΕ από τις ανακριτικές αρχές, από τον Ιούνιο του 2014, δηλαδή 2-3 μήνες πριν την σύλληψη του γνώριζε γι’ αυτή στα πρωτοσέλιδα. Επίσης διερωτήθηκε γιατί τον συνέλαβαν νύκτα σαν τον κακοποιό μαζί με την σύζυγο του, ενώ στο σπίτι τους υπήρχε ανάπηρο άτομο και ανήλικο παιδί.

Ο  καρτηγορούμενος μίλησε ακόμη για ανελέητο πόλεμο  και πολύπλευρο τόσο στο εσωτερικό όσο και στο εξωτερικό αναφέροντας ουσιαστικά στην Κινέζικη πρεσβεία η οποία τον είχε τοποθετήσει – όπως είπε στη μαύρη λίστα.

Από την πλευρά της η κατηγορούσα αρχή σημείωσε πως αυτό αποτελεί μια πρακτική που κάνουν όλες οι χώρες για προστασία των πολιτών τους όταν μια υπόθεση βρίσκεται υπό ποινική έρευνα.   Τον ρώτησε μάλιστα γιατί όταν το 2010 υποβλήθηκε από την εταιρεία του η αίτηση στο Κτηματολόγιο επέλεξε να δηλώσει πιο μικρό εμβαδό με τον 2ο κατηγορούμενο να απαντά πως δεν επέλεξε προσωπικά τίποτα και πως δεν υπεισέρχεται σ’ αυτές τις λεπτομέρειες.

Η κατηγορούσα αρχή στην αντεξέταση της ρώτησε τον κ. Αριστοδήμου για τα καθήκοντα του στην Τράπεζα Κύπρου αλλά και για το ύψος των δανείων που οφείλει στην Τράπεζα με τον κ. Αριστοδήμου να απαντά πως οι οφειλές του ανέρχονται περίπου στα 240.000.000 ευρώ.

Του ζήτησε επίσης να το πει κατά πόσο αυτός ως πρόεδρος του ΔΣ της τράπεζας Κύπρου και ταυτόχρονα εκτελεστικός διευθυντής της Αristo Developers η οποία δανείστηκε εκατομμύρια ευρώ από την Τράπεζα Κύπρου δεν παραβίαζε την βασική αρχή των συγκρουόμενων συμφερόντων με τον Θ. Αριστοδήμου να υποστηρίζει ότι δεν υπήρχε σύγκρουση συμφερόντων

Περαιτέρω, ο κ. Αριστοδήμου σε ερωτήσεις που αφορούν τις οικονομικές υποχρεώσεις τόσο του ιδίου όσο και της οικογένειάς του, ανέφερε ότι ο ίδιος και η οικογένεια του ουδένα ποσό οφείλουν σε τράπεζες και ότι οι καταθέσεις που είχαν στην τράπεζα έφεραν καταθετικό επιτόκιο χαμηλότερο του μέσου όρου.

Επίσης, ανέφερε ότι η εταιρεία του έχει όλα της τα δάνεια εξασφαλισμένα με ακίνητα σε τιμές ακινήτων σημερινής ημερομηνίας και περαιτέρω πρόσθεσε ότι η εταιρεία του έλαβε δάνεια, ενώσω ο ίδιος ήταν Πρόεδρος της Τράπεζας Κύπρου, με ψηλότερο του μέσου όρου του δανειστικού επιτοκίου.

Τέλος ο κύριος Αριστοδήμου ανέφερε ότι με τις καταθέσεις της οικογένειας του αγόραζε μετοχές, ομόλογα και αξιόγραφα της Τράπεζας Κύπρου σε κάθε δυνατή ευκαιρία για να ενισχύσει το ίδρυμα και ουδέποτε πώλησε οτιδήποτε από αυτά, με αποτέλεσμα το να υποστεί ζημία 80 εκατομμύρια λόγω των γνωστών γεγονότων.

Είπε  επίσης πως οι συναντήσεις του με τον τέως δημοτικό μηχανικό Σ.Σάββα είχαν να κάνουν με εισφορές σε σωματείο και μόνο σε μια συνάντηση μίλησαν για το διαχωρισμό οικοπέδων στην περιοχή Σκαλί. Πρόσθεσε επίσης πως το ίδιο πρόσωπο δηλαδή η αναπληρώτρια δημοτικός μηχανικός του Δ. Πάφου Ανδρούλα Ευθυμίου που τον είχε καταγγείλει για την επέμβαση στην οικία Ιακωβίδη ήταν το ίδιο πρόσωπο που  οδήγησε την υπόθεση εδώ που έφτασε σήμερα για τα οικόπεδα στο Σκαλί .

Η υπόθεση αναμένεται να συνεχιστεί αύριο στις 09:00 με την συνέχεια της αντεξέτασης της κατηγορούσας αρχής στον Θεόδωρο Αριστοδήμου.

Επιλεγμένη Είδηση απο  Tilleys News 

Πηγη:  ΚΥΠΕ. (Τής Κικής Πέρικλέους)